Ta osoba zajmuje 701. miejsce w rankingu w Volapük Wikipedii. Artykuł „Emma Luger“ w volapük Wikipedii posiada 0.3 punktów za jakość (stan na 1 lipca 2025 roku).
Od czasu utworzenia artykułu "Emma Luger" jego treść była napisana przez 1 zarejestrowanych użytkowników volapük Wikipedii oraz edytowana przez 1 zarejestrowanych użytkowników Wikipedii we wszystkich wersjach jézykowych.
Artykuł „Emma Luger“ jest na 701. miejscu w lokalnym rankingu ludzi w volapük Wikipedii za cały czas.Najwyższe zainteresowanie autorów od 2001 roku:
Najwyższa popularność w rankingu od 2008 roku:
Dla danego artykułu znaleziona 1 wersja językowa w bazie danych WikiRank (z 55 rozpatrywanych wersji językowych Wikipedii).
Dane z dnia 1 lipca 2025 roku.
| Najlepsza pozycja | Volapük: Nr 1222 06.2016 |
Globalny: Nr 3766857 04.2008 |
| Najlepsza pozycja | Volapük: Nr 2167 04.2007 |
Globalny: Nr 1387127 04.2007 |
W dniu 16 marca 2026 roku w wielojęzycznej Wikipedii internauci najczęściej czytali artykuły na następujące tematy: 98. ceremonia wręczenia Oscarów, Michael B. Jordan, Grzesznicy, Jessie Buckley, Paul Thomas Anderson, Sean Penn, Jedna bitwa po drugiej, Amy Madigan, Hamnet, Timothée Chalamet.
W volapük Wikipedii najbardziej popularnymi artykułami w tym dniu były: Charleston (South Carolina), Sally D'Angelo, Lucie Wilde, U, A, Bellefontaine Neighbors, Deutän, Vükiped, Aurélie Csillag, Engin Can Aksoy.
Projekt WikiRank jest przeznaczony do automatycznej względnej oceny artykułów w różnych wersjach językowych Wikipedii. Obecnie WikiRank pozwala porównywać ponad 44 mln artykułów Wikipedii w 55 językach. Wskaźniki jakości artykułu są oparte na kopii zapasowej Wikipedia (stan na lipiec 2025). Przy obliczaniu popularności uwzględniono statystyki artykułów za ostatni miesiąc (w czerwcu 2025 roku). Przy obliczaniu aktualnej popularności oraz Zainteresowania Autorów (ZA) artykułów uwzględniono dane za czerwcu 2025 roku. Dla wartości historycznych popularności oraz ZA zostały wykorzystane dane z lat 2001-2025... Więcej informacji
$$Jakość=1/c∑↙{i=1}↖c nm_i-RS=1/5(1.7+0+0+0+0)$$
gdzie:
Wynik obliczeń może być nieco rozbieżny, ponieważ wartości znormalizowanych wskaźników zostały zaokrąglone
